2. utveckla tekniken för att bevara dem.

2. Vilka orsaker till den neolitiska revolutionen hittar du
i texterna?

a.      
Skiljer sig de olika förklaringarna åt? Har de
lika texterna olika “förklaringsmodeller”

We Will Write a Custom Essay Specifically
For You For Only $13.90/page!


order now

Alla texter
har en gemensam nämnare vilket är den teorin som säger att befolkningen ska ha
drabbats av en klimatförändring vilket ska ha ändrat deras livsstil. Den första
titeln ” De första bönderna” har en teori som bygger på kulturlagren från byn
”Abu Hureyra” i norra Syrien. Kulturlagret ska ha underlättat för arkeologerna
samt forskarna till att framställa orsakerna till den neolitiska revolutionen.
Texten berättar om byn Abu Hureyra som till en början var väldigt djur-växtrik.
Folket levde på jakt och samlingar. Byborna utnyttjade våren till att fånga
gaseller som ska slaktas och sedan förvaras för att säkerställa den årliga
försörjningen. 400 år efter Abu Hureyras grund så drabbas folket av den så kallade
klimatförändringen vilket ändrade livsstilen för alla i regionen. Det innebar
att man att växterna torkade ur och att djuren reducerades. På grund av att
hela regionen drabbades av samma klimatförändring och att alla övriga
resursrika platser var fulla så blev bofasta. Folket var då i behov av en
lösning som de senare hittade. Arkeologerna hittade spannmål som tyder på
jordbruk, den slutsatsen tar man eftersom att det inte möjligt för spannmålen
att växa runtom byn om inte man använde jordbruk.

Holmbergs
text har åtskilliga teorier om orsaken till jordbruket men är mer övertygande
kring antagandet av att allt utgick från bredspektrumsekonomin. Med andra ord
är bredspektrumsekonomin ett samhälle vars medlemmar lever av olika näringsfång
i en väldigt väletablerat säsongsföljd. Jakt på varierande villebråd dvs
jaktbyten har på tydliga tider växlats med skörd av växter samt frukter. Inom
ett begränsat område anskaffar människorna en genomträngande kunskap om
livsmedelsresurser och lär sig att utveckla tekniken för att bevara dem. I en
viss omfattning lär de sig också att öka resurserna genom att exempelvis
gallring och transplantering. En annan teori Holmberg lyfter fram är att den så
kallade bo fastheten har framkallat kraft till odlingsexperiment. Dessa
samhällen var belägna i skogar eftersom att hackorna som hittats inte rådde i
savannens tuvor. Den allra sista teorin från Holmberg bygger på handelscentrat,
alltså har matöverskottet gjort att människor har haft tid till att experimentera
och sälja det i marknader vilket framkallat jordbruket. I Holbergs text ser man
att han lyfter samma teori kring att klimatförändringarna kan vart orsaken till
att människor testade sig fram till jordbruket men är kritisk till det
allteftersom att de drabbades av en drastisk uttorkning vilket ej kan beläggas.

Den sista
texten har anpassat sig till 4 källor som berättar olika orsaker till
uppkomsten av jordbruket. En teori från källan ”perspektiv från historian”
berättar att djurarter minskats dels på grund av den succesiva jaktförmågan
samt klimatet som var väldigt fuktigt och varmt. Denna klimatförändring sägs
gynna de vilda sädesslagen som blev ett allt viktigare inslag i mathållningen. En
annan teori från ”alla tider historia” säger att de stora däggdjuren
utrotades och att tillgången även påverkades av den så kallade klimatförändringen.
Då blev det lämpligt för folket att skaffa föda på något annat vis än att jaga.
Med tiden så lärde sig de sig att skörda vete och sedan kom andra sädesslag.
Man började även hålla husdjur som blev väldigt effektivt. Källan ”hist.se”
menar att det var minskningen av villebråd som utgjorde ett visst behov av en
lösning som senare blev jordbruk. Källan ”historia2.se” menar att jordbruket
gav människor lösningar på mycket. Den stora skillnaden blev att tillgången på
mat blev säkrare genom att odla och hålla boskap som gjorde det enklare för dem
att veta hur mycket föda man hade. De lärde sig också att lagra och spara födan
ifall de blir missväxt eller liknande brister.

 

 

4.      
Vilken betydelse har neolitiska revolutionen
haft för oss idag?

 Den neolitiska revolutionen var en av de mest
inflytelserika revolutionerna i historien. Mycket i vårt samhälle har sin grund
i den neolitiska revolutionen. Inte minst jordbruket som är en betydelsefull
bransch i vårt samhälle. Idag är jordbruket ryggraden i det ekonomiska systemet.
Eftersom att jordbruket sysselsätter många människor så bidrar det till en
ekonomisk utveckling. Jordbruket har dessutom viktig roll som matkälla, då de
är producerar bland annat frukt, svamp,majs, potatis och grönsaker. Jordbruket
idag är inte som förr i tiden. För 10 000 år sedan användes jordbruk
endast till produktion av mat, idag används en stor omfattning jordbruk till
att åstadkomma tobak.  Tobak är väldigt
beroendeframkallande och leder oftast till cancer. Arbetarna till dessa skördar
utsätts dagligen för ett livsfarligt arbete vilket kan kosta de en tidig död.
Tobaken är inte den enda urartade nackdelen med neolitiska revolutionen. Många
skördar runt om i världen använder bekämpningsmedel vilket är ett hot mot
miljön och den hållbara utvecklingen som flertalet länder efterföljer.

Innan den
neolitiska revolutionen var det mänskliga samhället i allmänhet likvärdig, dvs
att alla var lika värda. Varje person hade en egen roll, och arbetade mot samma
syfte: skaffa mat för att överleva. Men när människorna bosatte sig och började
odla, behövde de någon att kontrollera vad som gjordes och hur saker gjordes.
Det var här kungarna kom in på bilden. Kungar och härskare tog ansvaret för
fördelningen av resurser, infrastrukturutveckling och andra aspekter av den
tidiga civilisationen. Men när kungar slogs i kraft, kom en social hierarki upp
med dem. På toppen var kungarna eller härskarna, då kom prästerna, då
medelklassarbetarna, som handlarna och hantverkarna följde av bönderna och då
fanns det slavar. En linjers tillkomst ledde till att vissa människor stod i
kraft och att andra skulle falla.

Med den
överskottsmat som revolutionen skapade uppstod också chansen för penningvinst
bland medborgarna. Vissa människor blev rikare än andra, och de blev en del av
den sociala eliten. På grund av överskottet av mat minskar värdet av
livsmedelsproduktionen, liksom hos dem som lever av det.. Och slutligen var
slavarna i botten. Slavarna var antingen krigsfångar från en rivaliserad by
eller någon som inte kunde betala sina skulder .

Den neolitiska revolutionen var en av de viktigaste
övergångar man någonsin har gjort. Växeln från en nomadisk livsstil för
att jaga efter mat till ett stillasittande agrariskt samhälle hjälpte indirekt
de tidiga civilisationerna i Sumer, Babylon och Egypten att växa och utvecklas
och därmed ställa scenen för allt i historien som kom efter det. Men det
kom också med många negativa socioekonomiska problem, några som vi fortfarande
lider av från och med idag. Oavsett om du tycker att det var bra eller
dåligt, bör det vara känt att den neolitiska övergången är en av de mest
påtagliga händelserna i historien.

 

x

Hi!
I'm Dana!

Would you like to get a custom essay? How about receiving a customized one?

Check it out